知识产权侵权鉴定--国科控股中心

知识产权侵权鉴定--国科控股中心

知识产权侵权鉴定是对涉案知识产权与被控侵权对象的关联性、一致性及侵权事实进行专业判定的活动，解决司法、行政或维权场景下的 “技术性事实争议"，为维权、诉讼、行政处罚提供权wei依据。

知识产权侵权鉴定--国科控股中心

知识产权侵权鉴定报告应用范围

(1)专li权纠纷案件。专li权纠纷案件涉及的技术问题通常比较复杂，需要专业的技术分析和评价。

(2)商标权纠纷案件。商标权纠纷案件涉及的问题主要是商标是否构成近似或混淆，以及商标是否具有显著特征或较高zhi名度等。

(3)著作权纠纷案件。著作权纠纷案件涉及的问题主要是作品是否构成抄袭或改编，以及作品是否具有du创性或个性化等。

知识产权侵权鉴定要点

(一)专li侵权鉴定(发明、实用新型、外观设计)

核心是判定被控侵权技术 / 设计是否落入专li保护范围，遵循三大核心原则：

(一)发明与实用新型

明确保护范围：以权利要求书为准，说明书及附图用于解释，重点锁定独立权利要求的全部必要技术特征。

全面覆盖原则：被控侵权技术方案必须包含权利要求的所有技术特征，缺一不可;若缺少任一特征，不构成侵权。

等同原则：技术特征虽不wan全相同，但以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到，可认定侵权。

禁止反悔原则：专li权人在shou权 / 无效程序中放弃的技术内容，不得在侵权鉴定中主张扩大保护范围。

外观设计以 “一般消费者视角" 判断整体视觉效果是否相同或近似，重点比对设计要点(形状、图案、色彩组合)，结合产品用途、市场认知综合判定，相同或近似易导致消费者误认的，构成侵权。

(二)商标侵权鉴定

核心是判定被控侵权标识是否易导致消费者混淆，关键要素包括：

比对维度：从音、形、义、整体构图及颜色组合等方面综合比对，相同商品 / 服务使用相同标识直接推定混淆。

混淆可能性判断：近似标识用于类似商品 / 服务时，需结合商标zhi名度、商品关联度、消费者注意力等因素，判断是否可能误认来源或存在关联关系。

排除情形：描述性使用(如实描述商品特性)、在先使用、权利用尽等不构成侵权。

(三)著作权侵权鉴定

核心是判定被控侵权作品与权利作品是否构成 “实质性相似"，遵循 “接触 + 实质性相似" 原则，采用 “抽象 - 过滤 - 比较" 三步法：

接触可能性：证明侵权人曾接触权利作品(如公开传播、shou权使用、技术途径获取等)。

三步法比对

抽象：将权利作品拆解为思想、结构、通用元素、du创性表达等层级。

过滤：剔除不受保护的思想、通用素材、公有领域内容，仅保留du创性表达。

比较：对比剩余du创性表达，判断是否存在实质性相似。

特殊情形：计算机软件侵权需比对源代码、目标代码的逻辑结构、功能模块;文字作品需比对核心情节、人物设定、原创段落等。

作为国科控股旗下独立第三方检验检测机构，中科检测具有知识产权鉴定资质，可开展专li侵权、商标侵权、著作侵权等鉴定服务。